סילבר ואח' נ' לאטום בע"מ ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 16.12.12 שבה היו מעורבים רכב התובעים נהוג על ידי התובעת, רכב הנתבעת 3 נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח אצל הנתבעת 1.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1. תיקון הרכב 5,245 ש"ח

2. שכ"ט שמאי 650 ש"ח

3. ירידת ערך 326 ש"ח

__________________

6,221 ש"ח

מוקד הנזק לרכב התובעים היה בחלקו הקדמי ימני.

2.לטענת התובעת היא עמדה ברמזור ברח' רזיאל בכוונה לפנות שמאלה לכיוון כביש החוף ואז: "הרגשתי מישהו מצד ימין שמנסה לחתוך אותי יכול להיות שהוא סתם התקדם קדימה." (עמ' 3 לפרו' שורות 6-5).

התובעת הדגישה בדבריה שעמדה בתור של כלי רכב תוך המתנה להחלפת אור הרמזור.

3.הנתבע 2 טען שאף הוא עמד ברמזור וטען שהתובעת "הגיעה עם הרכב שלה נצמדה אלי, לטענתו הנתבע 2 עמד ראשון ברמזור "היא נתפסה בי ולא ידעתי כשנסעתי קדימה נתלש לה הטמבון" (עמ' 7 שורות 15, 17, 18).

הנתבע 2 אף טען שהגיע לרמזור לפני התובעת, טענה זאת שלא מקובלת על התובעת כלל: "הייתי בנתיב אחר ממנו. עמדתי בעת התאונה" (עמ' 8 שורות 7, 8).

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.כללית העדפתי את גרסת התובעת לעומת גרסת הנתבע בקשה לאירוע.

דבריה של התובעת היו עקביים ומשכנעים, כמו כן דבריה בבית המשפט תאמו לדיווח שלה הן לחב' הביטוח שלה והן למשטרת ישראל.

ב.בכתב ההגנה נאמר "רכב התובעים אשר נסע בנתיב לשמאלם סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבעת מאחור" (כתב הגנה סעיף 2).

גירסה זאת כלל לא מתיישבת עם דברי הנתבע 2.

כללית התרשמתי שהנתבע 2 בקושי זכר את האירוע ולכן העדפתי את דברי התובעת.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים 6,221 ש"ח ועוד 750 ש"ח הוצאות הדיון, כאשר הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.